HomeNewsletterArchivio newsArchivio provvedimentiSegnala un provvedimentoContattiPrivacy

Per la corretta visualizzazione del sito necessita che sia installato l'Adobe Flash Player 9 o superiore

PRETESE ERARIALI – CANCELLAZIONE SOCIETA’ DI CAPITALI DAL REGISTRO DELLE IMPRESE – ESTINZIONE SOGGETTO – INAMMISSIBILITA’ RICORSO PER CASSAZIONE – ...
sentenza - Cassazione civile, sezione quinta - 11 Maggio 2012 - n° 7327

SOCIETÀ CONTROLLATE – PARTECIPAZIONI SOCIETARIE – OPERAZIONI ELUSIVE – DIVIETO DI ABUSO DI DIRITTO – APPLICAZIONE DIRITTO COMUNITARIO
sentenza - Cassazione civile, sezione quinta - 11 Maggio 2012 - n° 7393

PURGAZIONE DELL’IPOTECA – PROCESSO LIBERAZIONE IMMOBILI DA IPOTECHE – PROVVEDIMENTO DI ACCOGLIMENTO – RICORSO PER CASSAZIONE – INAMMISSIBILITA’
sentenza - Cassazione civile, sezione terza - 15 Maggio 2012 - n° 7525

La massima La cancellazione di una società di capitali dal Registro imprese comporta la sua estinzione, sicché deve essere dichiarato inammissibile il ricorso per Cassazione proposto dall'Agenzia delle Entrate nei confronti della soc...

La massima Nel processo tributario, la necessità di perimetrare l'ambito del giudizio entro i confini posti dalle ragioni poste a base dell'atto impositivo, non impedisce al giudicante di operare una diversa qualificazione giuridica della fat...

La massima "Il provvedimento emesso a conclusione del processo di liberazione degli immobili dalle ipoteche, allorquando vi sia contrasto fra le parti, tanto se di accoglimento, quanto se di rigetto dell'istanza di liberazione, pur essendo decisor...

Continua a leggere...

Continua a leggere...

Continua a leggere...

SEMPLICI AVVISI BONARI DEL FISCO – PRETESA IMPOSITIVA COMPIUTA – RICORRIBILITA’ IN COMMISSIONE TRIBUTARIA
sentenza - Corte di cassazione, sezione tributaria - 11 Maggio 2012 - n° 7344

APPELLO – TEMPESTIVA ISCRIZIONE A RUOLO CON VELINA - MERA IERREGOLARITA' - CONFORMITA' VELINA ALL'ORIGINALE NOTIFICATO - PROCEDIBILITA' D'IMPUGNAZIONE
sentenza - Corte di cassazione, sezione terza - 08 Maggio 2012 - n° 6912

SEPARAZIONE CONIUGI - GIUDIZIO DI REVOCAZIONE – DOLO – ATTIVITÀ FRAUDOLENTA – PREGIUDIZIO DIRITTO DIFESA - REQUISITI
sentenza - Corte di cassazione, sezione prima civile - 10 Aprile 2012 - n° 5648

La massima Con la sentenza in rassegna la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla problematica inerente le comunicazioni di irregolarità che l’Agenzia delle Entrate invia al contribuente stabilendo che anche i semplici avvisi ...

La massima Nei giudizi di appello, in caso di iscrizione a ruolo a mezzo di “velina” dell’atto di appello notificato, qualora, nel corso della prima udienza, il collegio constati la conformità della copia (velina), all'origi...

La massima "Il dolo processuale di una delle parti in danno dell'altra in tanto può costituire motivo di revocazione della sentenza, ai sensi dell'art.395 cpc, n.1, in quanto consista in un'attività deliberatamente fraudolenta, concr...

Continua a leggere...

Continua a leggere...

Continua a leggere...

ANATOCISMO E CHIUSURA DEL CONTO CORRENTE BANCARIO
sentenza - Tribunale di Napoli - Sez. Dist. Marano - 20 Luglio 2010 - 495

 

PROCEDIMENTO SOMMARIO EX ART. 702 BIS CPC – CONTROVERSIE DI COMPETENZA DEL GIUDICE DI PACE - ESCLUSIONE
ordinanza - Cassazione civile, sezione seconda - 11 Novembre 2011 - 23691
La massima Il procedimento sommario previsto dagli artt. 702 bis e seguenti cpc. può essere applicato ESCLUSIVAMENTE nelle controversie di COMPETENZA DEL TRIBUNALE in composizione monocratica, con la conseguente esclusione, tra le altre, delle controversie di competenza del giudice di pace.

RESPONSABILITA’ PROPRIETARIO VEICOLO
sentenza - Corte di Appello Napoli Pres. Mario Lepre, dr. Marzia Consiglio, Rel. Maria Sena - 26 Luglio 2010 - 2879
Al fine di escludere la responsabilità presunta e solidale, ex art. 2054 c.c, del proprietario del veicolo che ha cagionato un sinistro stradale non è sufficiente dimostrare che la circolazione è avvenuta senza il consenso del proprietario, essendo necessario provare che detta circolazione sia avvenuta contro la sua volontà, la quale deve estrinsecarsi in un concreto ed idoneo comportamento specificamente inteso a vietare ed impedire la circolazione del veicolo, me...

IN PRESENZA DELLA DICHIARAZIONE DI OPERATORE QUALIFICATO, SOTTOSCRITTA DAL LEGALE RAPPRESENTANTE DI UNA SRL, L’INTERMEDIARIO È ESONERATO DALL’EFFETTUARE ULTERIORI VERIFICHE SULL’EFFETTIVO POSSESSO DELLE SPECIFICHE COMPETENZE D...
sentenza - Tribunale di Rimini, Dott. Federico Guido - 25 Marzo 2005 -
In presenza della dichiarazione di operatore qualificato, sottoscritta dal legale rappresentante di una srl, l’intermediario è esonerato dall’effettuare ulteriori verifiche sull’effettivo possesso delle specifiche competenze del cliente.

PROCURA ALLE LITI – PERSONA GIURIDICA – OMESSA INDICAZIONE QUALITA’ SOTTOSCRITTORE – IDENTIFICABILITA’ SOGGETTO – NULLITA’ PROCURA
sentenza - Cassazione civile, sezione lavoro - 26 Aprile 2012 - 6497
La massima Nei casi in cui il sottoscrittore della procura a margine non risulta indicato come legale rappresentante o come titolare di una funzione, o carica, implicante la rappresentanza della società, nè nel testo della procura, nè nell'epigrafe dell'atto d'appello, si configura la nullità della procura e l'inammissibilità dell'atto cui questa accede. In tali casi si controverte, infatti, sulla identificabilità del soggetto che aveva sottoscritto ...

PROCESSO CIVILE – FASCICOLO DI PARTE – OMESSO DEPOSITO - CONSEGUENZE
sentenza - Cassazione civile, sezione seconda - 26 Aprile 2012 - 6522
La massima Le parti, ove abbiano ritirato il proprio fascicolo devono provvedere alla restituzione dello stesso, al più tardi al momento del deposito della comparsa conclusionale e non già con il deposito delle memorie di replica, cosi come disposto dall’art.169 cpc. Tale regola risponde ad un onere, la cui violazione produce effetti diversi, a seconda che la detta inosservanza sia volontaria o involontaria. Nel primo caso (volontarietà) il Giudice decide legitti...

 

Copyrights © 2012 - Studio Legale Associato De Simone
Via Nuova Marina, 5 - 80133 - Napoli (NA) - P. IVA: 07129690637
Telefono  081 7640732 - Fax 081 2451311 - E-mail info@studiodesimone.it

Direttore Scientifico: avv.Maria Rosaria De Simone
Responsabile Sito: avv.Antonio De Simone

www.studiodesimone.it